NOT KNOWN FACTUAL STATEMENTS ABOUT APPENA MORTO IN UN INCIDENTE

Tale riflessione, rinviene dall’inciso contenuto nella medesima pronunzia della Suprema Corte secondo cui “ la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico della persona contro cui si procede, tali da significantly ritenere più che fondato il sospetto di colpevolezza (cosiddetto “fumus boni iuris”); Negli anni l'organizzazione de

Ancora, si ritiene che il consenso debba essere valido e senza riserve, mentre sono indifferenti la forma e il modo in cui si esprime. Nessuna violazione di legge è ravvisabile nell'interpretazione e applicazione delle norme e, anche sotto tale profilo, i ricorrenti propugnano una personale ricostruzione dei fatti in dissenso rispetto a quell